Eigentlich nicht, nein. Vor Jahren habe ich eine kurze Debatte dazu gesehen, war aber relativ schnell wieder relativ egal und jeder hat wieder Kiew geschrieben.
(Bsp aus dem ersten Artikel der inhaltlich gepasst hat: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-gipfel-ukraine-106.html)
Die Leute von Bild / Axel Springer sind üblicherweise sehr gut informiert und haben die Marktmacht teilweise auch Informationen durch lenken des öffentlichen Interesses zu erzwingen.
So sehr ich diesen Verlag dafür, was sie daraus machen verachte, so sehr muss man ihnen das Lassen.
So sehr man über den dunkelgrünen Kretschmann schimpfen will, er war der erste und einzige mit entsprechendem Parteibuch der 15 (!) Jahre ein Bundesland regiert hat. Das waren hier im Land vermutlich die mit weitem Abstand die Klima und Umweltfreundlichste Regierungen die in BW realistisch möglich waren (Kretschmann III hätte auch eine Ampel werden können, wie das mit FDP ausgegangen wäre weiß man natürlich nicht, in RP läuft es ja anscheinend gut, im Bund eher so meh).
Baden-Württemberg war Jahrzehnte lang fest in schwarzer Hand. Dass es 15 Jahre einen grünen MINISCHDERBRÄSIDENT gab war, wenn auch nur Kretschmann, unterm Strich ein Plus für das Land the Länd.
So France, and only France has a believable deterrence. Or do you really think a front national President would risk Paris for a small tactical nuke on Nato troupes in Poland? France doesn’t have tactical nukes, only the city destroying strategic ones, they can’t answer without escalating.
Diese Woche lief der Film Die Barbaren – Willkommen in der Bretagne in der Sneakpreview. Ich war tatsächlich sehr positiv vom Film überrascht. Das war wider Erwartung keine reine “Rassismus scheiße, Flüchtlinge sind auch Menschen”- Geschichte.
Die Geschichte spielt im kleinen bretonischen Ort Paimpont (gibt es wirklich). Anfang der Gesamtinvasion Russlands in die Ukraine gibt es dort, wie im Rest Frankreichs große Sympathie und der Gemeinderat beschließt “einstimmig” eine Flüchtlingsfamilie aufzunehmen. Da die Solidarität hier aber entsprechend hoch ist gibt es, nunja, ein gewissen Engpass an der ebendiesen, der Markt ist entsprechend groß (tatsächlich sinngemäß aus dem Film). Als alternative wird ihnen deshalb eine syrische Familie zugeteilt und zieht in das von der Gemeinde frisch renovierte Haus ein, auch wenn die Stimmung doch etwas verhaltener ist.
Im Film lernt man nicht nur die syrische Familie, sondern auch einige Einwohner von Paimpont. Diese sind, zwar klar überzeichnet, aber noch immer so geschrieben dass sie glaubwürdig sind. Durch die Aufteilung auf viele Charaktere hat man kein klaren Protagonisten und nimmt immer wieder andere Positionen die sich gut zusammensetzten: man wie jemand seine Frau in einem verlassenen Haus betrügt. Später verkauft der Besitzer das Haus an eine andere Figur, die beiden müssen also ein anderen Ort suchen und es wird für die anderen leichter erkennbar was sie da treiben, Konsequenzen folgen. Diese Ineinandergreifen Erzählstruktur funktioniert wirklich gut, man hat dadurch ein deutlich besseres Verständnis für die Figuren und leidet mit ihnen.
Einziger Punkt der mich wirklich gestört hat ist dass eine der Flüchtlingsfamilie zu hart Klischee vom Flüchtlingsarzt war. In Syrien mega super duper Ärztin, Dokumente dafür sind aber verbrannt, wird aber noch super wichtig dass sie trotzdem weiß was sie tut und damit alles am Ende die Welt rettet oder so.
3,5/5 Sternen, ins Kino wenn man wirklich Bock darauf hat, Streaming bekommt eine Empfehlung.
🌕🌕🌕🌗🌑