There’s a provision that says the trust structure can be changed without everyone’s consent if the intended change is in the interest of all trustees. Rupert, Lachlan and their team want to exploit this by arguing that the ongoing financial success of the media empire is dependent on it retaining its staunchly conservative editorial line, so that it is in fact (from a financial point of view) in the interest of the three non-conservative children if they don’t get to have any influence. The first judge wasn’t buying it; let’s hope that the others will rule the same way. (One argument in their favor is that the $787 million settlement that Fox News has to pay to Dominion Voting System due to a defamation lawsuit was a consequence of Rupert’s or Lachlan’s die-hard conservative messaging.)

What’s less good: I remember dimly that, should Rupert live long enough (past theö year 2030?), he can change the trust at will again.

Ah! Hab’s neu hochgeladen, jetzt mit Ton.

The most staggering thing though is that the show has had quite noticeable repercussions on the dealings of the real-life Murdochs. Anyone who would like a long read on all this can check out the Atlantic article linked in the post description.

The Atlantic article that I linked in the post description talks at length about the spicy shit (especially about the family relations and only comparatively little about the legal aspects).

deleted by creator

Hat übrigens einen Namen, dieses Prinzip: Mission Creep.

Man kann diese Funktionsweise mit einem leicht abgewandelten lateinamerikanischen Sprichwort beschrieben: Im Original lautet es »den Freunden alles, dem Rest – das Gesetz«, doch ersetzt man das Gesetz durch den Konservatismus, trifft es ziemlich genau die hier wirksame Logik. Der Ruf nach der Rückkehr zur Tradition spiegelt nicht die Überzeugungen der herrschenden Klasse wider, sondern ist nur eine zynische Maske, eine Technik zur Disziplinierung und Kontrolle der Gesellschaft. Deshalb ist ein solcher Konservatismus nicht nach innen gerichtet, um die Eliten zur Einhaltung strenger Regeln anzuhalten, sondern ausschließlich nach außen, um all jene zu stigmatisieren und zu unterdrücken, die nicht mit der Obrigkeit übereinstimmen und eine Gefahr für sie darstellen.