Malicious Compliance it is. Da gab es diese schöne Szene in Star Wars Andor, wo die Dudes den Schlüssel zum Senderaum nicht mehr finden, um die Rede der Senatorin zu verhindern.
Die wahren Helden der Rebellion. Es ist bewundernswert, wenn man bereit ist den Heldentod auf sich zu nehmen, man kann aber auch Sand im Getriebe sein!
- Aceton
- Styropor
- Bierflasche
- Tuch
- AfD abgeordnete
Aber mal im ernst, Irgendwelche Verbrechen zu dokumentieren bringt so goanix wenn das System gegen welches du kämpfst die gleiche ist die diese Regeln vollstrecken soll. Siehe einfach mal 1938-45. Da wurde ja auch alles so schön dokumentiert, und da passierte selbst in der Demokratie nichts weil es bis zur 67 gedauert hat bis irgendwer etwas dagegen sagt
Der Einsatz von Brandwaffen gegen Menschen ist ein Kriegsverbrechen und sinnlos Leute zu töten hilft der Demokratie auch nicht. Höchstens gegen Panzer sind Molotovs halbwegs sinnvoll, wobei dass auch nur in urbanen Gebieten funktioniert.
Im zweiten Weltkrieg war das denke ich das Mittel der Wahl, um die Natur zu besiegen
sinnlos Leute zu töten hilft der Demokratie auch nicht.
Ich meinte damit die Terroristen, die auf demos Menschen töten, die dann die Polizei ignoriert.
Konkreter Fall? Und selbst wenn, erstens kannst du nicht einfach Menschen mit dem Tod bestrafen und zweitens reden wir hier über Brandwaffen. Selbst gegen die Vergewaltiger und Massenmörder die aktuell durch die Ukraine laufen (Edit: ich meine nicht die Ukrainer) wäre ein solcher Eisatz nicht gerachtfertigt. 1915, 1938 und 1965 lassen grüßen.
Ganz unten im Artikel ist das OSS Simple Sabotage Field Manual von 1944 verlinkt, da stehen noch mehr spannende Rezepte drin, die man für Nazis kochen kann,.
Hab ich schonmal von gehört, aber das ist viel mehr als „malicious cimpliance“ ding als aktive gegenwehr, wie es im artikel nahegelegt wird
Das stimmt. Das Handbuch war bewusst darauf ausgelegt, das Risiko für die Saboteure so gering wie möglich zu halten. Deswegen viel malicious compliance und Verwendung einfacher und unverdächtiger Mittel für aktive Sabotage. Ist trotzdem interessant zu lesen.
Aktive Gegenwehr ist aber auch nicht dass was es braucht. In einem echten autoritären Regime hilft der Tod einiger weniger Mitläufer(oder wenn wir jetzt von Russland oder dem dritten Reich sprechen der Tod einiger unwichtiger Generäle) höchstens der gegnerischen Propagenda. Zudem ist die Ausführung schwierig und die Konsequenzen sind immens. Außerdem sind auch die schlimmsten Massenmörder und Tyrannen immer noch Menschen die man nicht ohne guten Grund töten kann. (das gilt noch mehr für einfache Mitläufer die nur Befehle befolgen)
Sabotage hingegen hat eine höhere Erfolgschance und auf lange Sicht eine größere Wirkung. Zudem erfordert es nicht den Tod von Menschen.
