In einem Handbuch geben Wissenschaftler*innen aus den USA und Europa Ratschläge, wie sich Menschen im akademischen Betrieb gegen aufkeimenden Autoritarismus stemmen können – abgestuft nach Risiko-Level. Das ist nicht nur für Forschende lesenswert.
Aktive Gegenwehr ist aber auch nicht dass was es braucht. In einem echten autoritären Regime hilft der Tod einiger weniger Mitläufer(oder wenn wir jetzt von Russland oder dem dritten Reich sprechen der Tod einiger unwichtiger Generäle) höchstens der gegnerischen Propagenda. Zudem ist die Ausführung schwierig und die Konsequenzen sind immens. Außerdem sind auch die schlimmsten Massenmörder und Tyrannen immer noch Menschen die man nicht ohne guten Grund töten kann. (das gilt noch mehr für einfache Mitläufer die nur Befehle befolgen)
Sabotage hingegen hat eine höhere Erfolgschance und auf lange Sicht eine größere Wirkung. Zudem erfordert es nicht den Tod von Menschen.
Aktive Gegenwehr ist aber auch nicht dass was es braucht. In einem echten autoritären Regime hilft der Tod einiger weniger Mitläufer(oder wenn wir jetzt von Russland oder dem dritten Reich sprechen der Tod einiger unwichtiger Generäle) höchstens der gegnerischen Propagenda. Zudem ist die Ausführung schwierig und die Konsequenzen sind immens. Außerdem sind auch die schlimmsten Massenmörder und Tyrannen immer noch Menschen die man nicht ohne guten Grund töten kann. (das gilt noch mehr für einfache Mitläufer die nur Befehle befolgen)
Sabotage hingegen hat eine höhere Erfolgschance und auf lange Sicht eine größere Wirkung. Zudem erfordert es nicht den Tod von Menschen.